年邁的老人病重失語，無法正常表達自身意愿，卻因未提前立下遺囑，引發(fā)遺產糾紛。母親病重住院期間，兒子悄然取走40余萬元未到期存款，是生前贈與還是擅自處置？遺產繼承如何認定？近日，廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院審理了這起繼承糾紛案，判決兒子在母親病重失語期間轉走的存款屬于遺產，歸全體繼承人所有。
鐘老太生前育有謝先生、謝二姐、謝三妹一兒兩女。2022年9月，鐘老太因急性腦梗死住院治療，住院期間已失語、交流困難，直至2022年10月醫(yī)治無效病故。鐘老太病故前未留下任何遺囑。在三名子女協商老人遺產分割事宜時，謝二姐、謝三妹發(fā)現大哥在母親病重住院期間自母親的存折支取了40余萬元未到期定期存款，質疑其提前轉移母親遺產，要求繼承該部分款項。謝先生則稱該款項系母親生前自愿贈與，屬個人財產。協商不成，兩位妹妹遂將大哥訴至法院。
海珠區(qū)法院審理后認為，主張被繼承人生前贈與或委托處分財產，主張方需承擔舉證責任。本案中，謝先生在母親病重失語、無法自主表達期間，擅自支取其名下大額未到期存款，依法負有舉證責任，需證明該行為源自鐘老太授意及取款的合理性。謝先生長期與鐘老太同住，雖知悉鐘老太存折密碼，但此舉不能當然說明鐘老太有贈與的意思表示。謝先生陳述沒有其他證據予以證明，故未能完成舉證責任，不能認定贈與事實的存在。
據此，法院判決被繼承人鐘老太賬戶的40余萬元系遺產性質，由謝先生、謝二姐、謝三妹各繼承三分之一。
謝先生不服，提起上訴。廣州市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
法官說法：
主張被繼承人生前贈與或委托處分財產，主張方需承擔舉證責任?？陬^聲稱、缺乏書面或可靠見證，法律難以認定。當被繼承人年老、病重、意識不清時，近親屬操作其賬戶進行大額轉賬或取現，極易引發(fā)爭議。法官提醒，父母的遺產留下的不僅是物質財富，更是家風傳承的紐帶，子女在處理父母遺產時應恪守誠信，充分尊重其意愿，弘揚孝親敬老的優(yōu)良傳統(tǒng)，維系好相親相愛的家庭關系，把誠實守信、和諧友善的家風傳承好、繼承好。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://tnvelaivaaippu.org/showinfo-124-359719-0.html，否則承擔相應法律后果。
